名  称    密  码    验证码      
设为首页
 最新公告
 
在线咨询
  >> 分 类 导 航
【法律新闻】
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 新 闻
 湖北省2008年度道路交通事故损害赔偿标准正式公布
 广西作风效能案千余责任人被问责
 杭州5-7交通事故肇事者被刑拘 警方表示将严查
 汉十连环车祸8人遇难
 北京成立协调小组严打两类金融违法行为
 中国8名女孩状告马航公司违约
 上海华联制药厂药品损害案赔付工作启动
 温家宝考察湘潭电厂 通过广播向灾区民众拜年
 民营石油大亨龚家龙被诉5宗罪涉案金额31亿
 男子为带女友回乡跳火车 触电起火被烧伤(图)
法律新闻 → 醉酒女下出租车呕吐时坠桥身亡 武汉的一审被判赔33万 二审改判无责
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
醉酒女下出租车呕吐时坠桥身亡 武汉的一审被判赔33万 二审改判无责
发表日期: 2018-12-19 21:48:42 阅读次数: 66 查看权限: 普通新闻
女乘客酒后乘坐的士,途中身体不适、下车呕吐,却不料坠桥身亡,死者家属“讨说法”无果,一纸诉状,将的士代班司机、车主和出租车公司一起告上法庭,要求3名被告连带赔偿死者家属近百万元。近日,武汉市中级人民法院审理了这桩案件。
女乘客下车呕吐
突然坠桥
2017年2月的一天晚上,徐某在汉口某酒吧饮酒后搭乘吴某驾驶的出租车,欲返回位于武昌的家中,当时徐某坐于出租车的后排座位。当车行至武汉长江大桥汉阳桥头上桥路段(距汉阳桥头堡80米)时,徐某称要呕吐,主动拉开车门想要下车,吴某即将车停在路边,徐某独自下车呕吐,吴某则在车上等待。不料等吴某再回头,没看到徐某,就下车寻找,结果发现徐某已从10多米高的桥面坠下死亡。
死者家属悲伤之余,认为被告吴某明知徐某醉酒意识不清醒,却任由她下车,对乘客的安危疏于防范。不仅如此,司机在严禁停车路段停车,是导致徐某坠桥死亡的主要原因。因此家属认为,吴某和车主陶某、吴某的用人单位出租车公司应当承担赔偿责任。
协商赔偿无果后,死者家属向法院起诉,请求法院判令3被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等,共计人民币95.8万余元。
一审判决的士司机
赔偿32.9万元
司机吴某回忆,徐某确是在汉口某酒吧门口上了他的车,一上车她就不停哭诉受了委屈,情绪很不稳定。吴某说自己没有赶她下车,是徐某自己拉开的车门,“事发当天正好过元宵节,上桥的车流量很大,为了保证乘客的安全,我打开双闪灯,慢慢将车靠边停下。车门一拉开,她就在蹲在地上呕吐,离车很近,我并不知道她会跑到桥栏杆那边去”。吴某向法院表示,在整件事中自己并没有过错,不应承担赔偿责任。
出租车公司提出,案发时司机是在长江大桥的人行道边停车,是一个安全场所。而且大桥及栏杆的建设符合国家标准,高度约为1.2米,徐某身高不到1.6米,非攀爬不能越过,吴某对徐某坠桥的危险无法预见。即使证明徐某当时是醉酒状态,作为一个完全民事行为能力人,其酒后行为并不应免除其民事责任或增加他人民事责任。因此本案中司机、车主、公司均不应承担民事责任,请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院以吴某停车的地点是在长江大桥汉阳桥头上桥处,为车辆禁停路段,以及吴某明知徐某情绪不稳定却任由其独自下车到桥边呕吐,对徐某所处的危险未予以适当注意为由,认为吴某对徐某的坠桥身亡存在过错,应承担50%的赔偿责任,一审判令吴某赔偿死者家属32.9万余元,出租车公司作为出租车的所有人、管理人,陶某作为该车辆的承包经营人承担连带赔偿责任。
二审驳回
家属的全部诉讼请求
2018年6月,吴某、出租车公司不服一审判决,上诉至武汉市中级人民法院,二审中,双方均没有提交新证据。
二审法院经审理认为,吴某在禁止停车的地点停车并允许徐某下车违反了法律规定,但事发地点禁止停车的规定是基于维护道路交通安全的需要,而非防止行人从桥上坠落。况且吴某停车地点距徐某坠桥处的桥栏杆之间还有一定宽度的人行道供行人通行,桥栏杆本身也有一定的高度和宽度,即使徐某当时存在酒后情绪不稳定的情况,以事发时的一般社会经验和智识水平作为判断标准,也不能认为吴某的违法停车行为会导致徐某坠桥身亡的可能性,即吴某的违法停车行为与徐某坠桥身亡之间并不存在侵权法律意义上的因果关系,故吴某不应承担侵权责任。
2018年8月,武汉市中级人民法院判决撤销一审判决,驳回死者家属的全部诉讼请求。
【法官说法】
一般生活中的“因果关系”与侵权法律意义上的“因果关系”并不完全相同,只有以一般的社会认知和经验水平,认为在同样情况下有发生同样结果的可能性,才具有侵权法律意义上的因果关系,行为人才有可能需要承担侵权责任。
本案中,司机违反交通安全法律法规,在禁止停车的地点停车,如果造成乘客下车后发生交通事故,那么司机的违法行为与乘客发生交通事故受伤之间是存在法律上的因果关系的;但是,司机违法停车地点与大桥栏杆之间还有人行道,说明该区域是允许行人正常通行的,从一般社会人的认知水平来看,司机的违法停车行为并不会导致乘客坠桥的后果,所以,即使该违法行为在客观上为乘客坠桥创造了条件,也不能认为两者之间存在侵权法律意义上的因果关系。基于此,二审撤销一审判决,改判驳回原告的全部诉讼请求。
上一篇:武汉繁华地段大楼拆迁时突倒塌 附近市民四散奔逃
下一篇:武汉长江大桥警方电子卡口能人脸识别 司机无证驾驶被电子眼抓现行
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
武汉交通事故律师网-肖小勇律师 All rights reserved
律所:湖北得伟君尚律师事务所
地址:武汉江汉区唐家墩路32号国创大厦15楼(唐家墩万达广场对面)(来访请预约) 《律师执业证》号:170002115173
免费法律咨询、预约电话:13886180982 电子邮件:13886180982@139.com 联系人:肖小勇律师
鄂ICP备07010978号
委托维护:律师建站